WebFumar debe prohibirse en todos los lugares públicos. Según el mismo programa, el fumo pasivo tiene tres veces más nicotina de un cigarrillo y cinco veces más monóxido de carbono. Así que debemos recordar que el derecho de un persona termina cuando el derecho de otra comienza, y en respeto a la salud e integridad de las personas que quieren evitar las consecuencias de consumir tabaco, deberían tomarse las medidas necesarias para protegerlas. Por otro lado, el aspecto económico no puede dejar de importar y si esta medida representará muchas pérdidas se debió analizarla aún más y elegir las propuestas menos dañinas. Además, estas prohibiciones mueven a las multitudes ruidosas a la acera y pueden incluso desviar la presencia de la policía de actos delictivos más graves. WebSe trata de leyes que impiden fumar en lugares públicos cerrados, como bares, pubs y restaurantes, reduciendo así la exposición de los no fumadores al humo de segunda mano. Terapia de vapor. En todo, para la salud de todos, es una buena idea que prohíban fumando en lugares públicos cerrados.Clara Buenhombre. Además tienes derecho a no ser fumador pasivo eso se entiende, pero si no lo quieres ser tambien puedes ir a lugares que no permiten fumadores y no tendrias la necesidad de estar en un lugar lleno de humo. Puede molestar a los demás. Tal es el caso de los EE.UU. No estoy para nada de acuerdo. Las razones son aplastantes. WebUn metaanálisis que incluyó 26 estudios sobre el impacto de la prohibición de fumar en lugares de trabajo en EUA, Canadá, Australia y Alemania concluye inequívocamente … Los fumadores pasivos tienen un por ciento mas alto de que los fumadores, reciben mas danos a sus pulmones y partes dentro su curpo. Básicamente, que se prohíba fumar en cualquier lugar donde haya aglomeración de personas y, sobre todo, si hay niños. No considero que el Estado debería de interferir en este sentido, este tipo de intervención no puede considerarse una medida preventiva. Sin embargo, hay que tener presente que una declaratoria no basta, aunque es un paso importante. Es mejor que pensemos en dejar este vicio mortal que nos puede causar la muerte, busquemos alternativas para dejar de fumar como los parches antitabaco, los chicles y los cigarrillos electrónicos que son muy efectivos. Sería difícil al principio, pero al largo plazo se verían los resultados. Si nos vamos a la doctrina Constitucional encontramos que los derechos fundamentales reconocidos en la parte dogmática de la misma, son todos del mismo rango, por lo que si suscita una colisión entre algunos de ellos, el Estado se ve obligado a darle preeminencia a aquel que vaya más de acuerdo con la orientación humanista de la Carta Magna, pero de manera proporcionada. 3. Lo que defiende el fumador pasivo en este caso, no es algo para su propio provecho sino que es para hacer que se respete tanto la libertad de las personas como la propia integridad física de cada uno. Habiendo dicho todo esto y apoyando tal movimiento, considero tambien que practicamente una ley como esta sera muy dificil de hacerla efectiva, por la misma dependencia de los consumidores de tabaco y por las influencias de las empresas relacionadas a tales productos, pero que pudiendose implementear sin problema alguno, lo cual es algo utopico, podria tener resultados magnificos en tal nación. Es cierto, fumar es dañino para la salud, y la finalidad de todo Estado con una Constitución humanista, como Chile, es proteger la vida y los demás derechos fundamentales de sus ciudadanos, por lo que regular el uso del tabaco resulta algo lógico, legal y necesario para respetar y hacer efectiva a la Constitución. La SEE asegura que más de un 80% de los establecimientos del país incumplen la ley y permiten fumar en sus terrazas. Pero en años recientes, varias agencias de salud gubernamentales y … Lo que no me parece de la inicitiva gubernamental es la inseguridad jurídica de la que se quejan los dueños de restaurantes y bares, ya que es papel del gobierno tener reglas establecidas y claras, si bien es cierto que la ley no esta escrita en peidra a ninguno de nosotros nos gustaria hacer (forzadamente) una inversión de miles de dólares y después que el gobierno simplemente se retracte. Esto puede hacer que se sienta ansioso y hacer que le tiemblen las manos. Segun el articulo sobre la ciudad de Mexico, el tabasquismo es la segunda cause de muerte en el mundo. La inconformidad de diversos sectores debido a las pérdidas económicas y de libertades con respecto a la medida eran de esperarse. Se estima que el 23 por ciento de los fumadores empedernidos constantes nunca llegan a los 65 años. La ley sólo significa que ellos tienen que fumar en sus casas si quieren, donde otra gente no son afectada. Por su parte las Autoridades advierten de diversas formas que el tabaco perjudica seriamente la salud. Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. Los fumadores, consientes del mal que este vicio causa, están en su derecho de seguir practicando esta actividad. ¿Cuáles fueron los salmos que fueron escritos por el rey David? Así se ha expresado … Si bien es cierto que puede tener un gran impacto negativo para un grupo de interés (desde fumadores a empresarios) la cuantificación de sus pérdidas se verá reflejada únicamente en dejar de percibir cierta cantidad de ingresos; si no se tomaran estas acciones, para los no fumadores se vería reflejado en el decaimiento de su salud, quizá no perceptible al corto plazo, pero ciertamente existente. Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Ahora bien, proteger a una parte de la población, defendiendo así derechos como la salud y libertad de no fumar y no recibir las consecuencias de quienes lo hacen, si bien pudiera parecer una medida acertada, acarrea consecuentemente una limitación de derechos de quienes han decidido fumar, por lo que su libertad de decidirlo y hacerlo se ve claramente mermada. Si existe una persona que vive en una zona peligrosa, y vos venis y le decis que ella esta ahi porque ella quiere, y no se puede quejar por la delincuencia porque ella decidió vivir ahi, creo según mis principios y creo que de los de la mayoria, que esto no es justificable decirlo. No es necesaria la prohibicion. Cuando escuche cuanto daño un fumador hace a las personas que no fuman no lo podía creer. Creo firmemente en que debe existir una diferenciación entre lo que entra en "ámbito privado" y lo que entra en "ámbito público", siendo aplicable en este tema específico que el cigarrillo y su consumo son totalmente extraños a la interferencia del gobierno, a regulaciones legales o cualquier otro tipo de limitación (a menos que se trate claro de venta, donde si es posible regular que solo sea a mayores de edad). El consumo de tabaco causa diferentes enfermedades respiratorias entre las que se puede mencionar: cáncer de pulmón. Sea Como fuere совестили de los fumadores, aunque … WebAdemás, provoca una lenta muerte del organismo y es la principal causa de 20 tipos de cáncer diferentes, con especial incidencia en el cáncer de pulmón. Porque en estos lugares hay muchas personas que pueden absorber el humo del cigarrillo cuando una persona esta fumando. En mi opinión, el Estado más que prohibir de manera tajante el uso del tabaco en lugares públicos debería de controlarlo, ya que es una ilusión de que lo va a poder prohibir en su totalidad, especialmente con el poco respeto que los ciudadanos tienen hacia la autoridad. Una preocupación común entre los legisladores es desincentivar el consumo de tabaco entre los menores y muchos estados han aprobado leyes contra la venta de productos … Por ello a nivel internacional, bajo el liderazgo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y sus oficinas regionales, se emprendieron diversos esfuerzos para lograr una Convención que basada en pruebas, reafirmara el derecho de todas las personas al máximo nivel de salud posible. El estudio muestra que los fumadores mueren relativamente jóvenes. El sector privado se ha pronunciado ya en contra de la ley, uniendose al 40.6% de los Chilenos que son fumadores. Están en riesgo de tener cáncer. llevar una dieta sana y equilibrada, que incluya al menos 5 porciones de frutas y verduras todos los días. Pero, según el artículo, muchos de los fumadores creen que la ley es una violación de su derecho humano. Ya no se va a poder fumar en lugares cerrados públicos. Los estereotipos falsos son menos problemáticos desde el punto de vista teórico, porque es más sencillo advertir que deben ser evitados, ya que implican una falsa representación del grupo 14. La ley que prohíbe fumar en lugares públicos entró en vigor este sábado en Rusia, aunque los bares y restaurantes no habrán de aplicarla hasta dentro de un año. A que no se respetaria la libertad de fumar de ese sector de la poblacion. Hoteles, hostales y establecimientos análogos, salvo en los espacios al aire libre. Puede agregar este documento a su colección de estudio (s), Puede agregar este documento a su lista guardada. Fumar aumenta constantemente los niveles del receptor nicotínico de acetilcolina en varias regiones del cerebro que se sabe que están involucradas en la enfermedad de Parkinson. En movimiento, no puede hablar en voz alta o gesticular activamente. en cambio el Estado va a garantizar una mejor calidad de vida a sus ciudadanos hasta de próximas generaciones. De fumar. Y esas cifras también son preocupantes: uno de cada dos hombres y una de cada tres mujeres sufrirán un cáncer a lo largo de su vida. Considero que la mejor solución es designar lugares separados dentro de un lugar público en donde se pueda fumar y en donde no, con esto se vela por el interés de los dos grupos. También fumando tiene malos efectos de la salud de los fumadores. En este día, todos saben que es muy malo para la salud, fumar. Desde el punto de vista ambiental es muy buena medida la que se piensa tomar en Chile, pero a su vez, al tomar esta decisión el Estado está sobrepasando los límites de su competencia ya que se está metiendo en el ámbito privado de la persona, afectando con ello, uno de los más privilegiados derechos, como lo es la libertad. Los fumadores no tienen el derecho a contaminar el aire que todas las personas se respiran. Miremos el ejemplo de la era de la Prohibición en Estados Unidos, como el licor estaba prohibido más personas lo compraban y lo consumían, probando la eficacia de la teoría y la ineficiencia de todo tipo de medidas prohibitibas semejantes. La única condición es citar la fuente. Convenio: Ministerio de Salud Pública – Universidad de la, © 2013 - 2023 studylib.es todas las demás marcas comerciales y derechos de autor son propiedad de sus respectivos dueños. Además, si las modificaciones que se hicieron a los locales funcionan no afectaría a las personas que no fuman. "No se debería permitir fumar al aire libre con gente. Los científicos están de acuerdo en que fumar es peligroso. Múltiples son los estudios que certifican que el humo del cigarrillo es dañino para la salud, gracias a los 4000 productos químicos conocidos que contiene, de los cuales como mínimo 250 son nocivos, 50 de ellos cancerígenos para el ser humano. Todos saben que fumar daña nuestra salud, sin embargo a varios no les importa y lo siguen haciendo, alegando que cada quien es dueño de su cuerpo, pero no toman en cuenta que al fumar en lugares públicos no solo están dañando su propia salud sino que también están dañando a las personas que lo rodean- y de una manera más grave ya que está comprobado que los fumadores pasivos son los que resultan más perjudicados cuando se exponen al humo del cigarro-. Científicamente se ha comprobado que fumar causa cáncer y otras enfermedades crónicas y hasta mortales, incluso si no se fuma, pero se inhala humo de … El prohibe el fumar en los lugares públicos, y para las personas que no fuman, es buena. Ahora nos toca vigilar de cerca su cumplimiento, confiando en que las  autoridades ejerzan acciones ejemplarizantes que permitan evitar la mortalidad, morbilidad y discapacidad asociada al cigarrillo. Una persona debe poder salir a un lugar público y respirar libre. Los que se oponen a las prohibiciones de fumar afirman que los peligros del humo de segunda mano no están justificados, y también dicen que las prohibiciones perjudican a las empresas porque los fumadores optan por quedarse en casa en lugar de ir a un club nocturno o bar donde no se permite fumar. WebDebido a las acciones derivadas de la búsqueda de esta intención, se encontró eco en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, que entendió la necesidad de reformar el … Hace algunos anos atrás hicieron un ley aquí en nueva jersey y nueva york que los fumadores no pueden fumar en los restaurantes, bares, y clubs. Estoy de acuerdo con que se prohiban fumar en lugares públicos, porque no es justo que por culpa de los fumadores nos conviertan en fumadores pasivos y suframos las consecuencias del tabaco, que es el responsable en el desarrollo de enfermedades coronarias, enfermedades respiratorias, varios tipos de cáncer, ataques cerebrales, creo que ya no nos debe sorprender sus consecuencias. Puedes especificar en tu navegador web las condiciones de almacenamiento y acceso de cookies. estén ejerciendo presión al gobierno, debido a su alto poder económico, este es y será el mayor obstáculo para la implementación de las medidas; pero hay que pensar que lo más importante es la salud y que las industrias tabacaleras seguirán obteniendo ganancias, pues no se les ha prohibido fumar a las personas. Y una de las medidas que Chile esta tomando para cumplir tal convenio es prohibir el uso del tabaco en lugares públicos. Tanto las personas que fuman como las que están expuestas al humo, llamados fumadores pasivos, son más propensas a las infecciones respiratorias u otras enfermedades. Y YO SE QUE EXISTEN MAQUINAS QUE SON MÁS EFICIENTES, TRADUCIDO EN "MAYORES COSTOS"; O INCLUSO LAS MAQUINAS PUEDEN SER EFICIENTES, PERO ESTO NO QUIERE DECIR QUE LAS PERSONAS QUE LAS REGULAN SEPAN COMO MAXIMIZAR SU UTILIDAD. No estoy de acuerdo con este punto de vista ya que en los espacios publicos, Estan hechos para que la sociedad entera disfrute de ellos con toda liberta, Creo q si algunas personas les molesta el humo del cigarrillo solo deberian, De haber normas que lo controlaran ya que no lo podrian prohibir debido. Por ejemplo, se pudo permitir lugares públicos encerrados destinado únicamente a fumadores y así cada persona podría tener la decisión de entrar o no. Retomando lo dicho se deduce que puede permanecer en ellos cualquier fumador pero también es cierto que lo puede hacer cualquier otra persona no fumadora y con todo el derecho a pedir que no se fume e ese lugar. El propósito por la cual el gobierno chileno ha impulsado esta ley es por el hecho de reducir las enfermedades cardiovasculares y respiratorias lo cual esta muy bien ya que esto favorece a que se tenga una población mas sana, se reducirían la cantidad de pacientes que sufren enfermedades ocasionadas por el tabaco y se respetaría mas el bienestar de los fumadores secundarios, los cuales son mas propensos a contraer enfermedades que los fumadores activos. El artículo 7 sobre prohibición de fumar, pasa a decir así: Se prohíbe fumar, además de en aquellos lugares o espacios definidos en la normativa de las … Si realmente se quiere controlar más el uso del tabaco, a mi perspectiva un buena opción sería focalizarse especificamente en esta parte fumadora de la sociedad que existe y en una gran porción, no es simplemente decir quitemos los lugares donde fuman y así ya no lo harán. Soy un no fumador, y no estoy de acuerdo en que el estado este eliminando en su totalidad los espacios para fumadores y esto es porque, como lo dice, los empresarios gastronomicos ,tendría un efecto negativo en diversidad de establecimientos en los cuales cualquier persona podría estar tranquilamente estar fumando un cigarro y consumiendo ya sea bebida o comida. Desde un punto de vista científico, específicamente, criminológico, la medida también resulta completamente ineficiente. Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. Este porcentaje de impuestos ahorrado se podría refocalizar, pues habría menor cantidad de personas que, por voluntad propia, está dañándose y, además de esto, causa externalidades negativas al dañar a otros a su alrededor. Segundo que si los sistemas extractores no son eficientes es el Estado segun la ley el que deberia de supervisar que esto se cumpla o no, porque puede que las que se estan utilizando no sean las mas eficientes, pero si existen maquinas que rinden con un nivel adecuado y con tus conocimientos de ingenieria deberias de saberlo. Es completamente razonable que las industrias tabacaleras se subleven porque, con la aprobación de esta ley, van a perder ganancias, mercado, etc. ¿Quién no quiere que un ser querido que fume, viva por mucho tiempo más? Si lo vemos desde este punto de vista, considero que es correcto el querer limitar la conducta de ciertas personas, que son la minoria, ya que con estas "limitaciones" se esta velando por el bienestar de otros individuos que conforman un grupo más amplio, como por ejemplo niños, ancianos y demas personas que no fuman y quienes son los "justos" que pagan por los "pecadores". Las personas que no fuman arriesgan su salud en las terrazas de bares y restaurantes de la Ciudad de México (CDMX), donde se permite fumar. Thirdhand Smoke: Heterogeneous Oxidation of Nicotine and Secondary Aerosol Formation in the Indoor Environment. WebIRÁN: Desde octubre de 2003 no se puede fumar en los lugares públicos ni se puede contemplar o escuchar ningún anuncio relacionado con esta sustancia. En general pienso que es una medida que beneficiaria a chile en muchos aspecto ya sea desde la disminucion de tasa de mortalidad por cancer, aumento de la esperanza de vida del pais, ahorro de gastos de servicios gubernamentales entre otros. Porque está prohibido fumar en lugares públicos, me ayudan la investigacion es de la contaminacion del agua(doy coronita)​, regiones naturales de los lugares fríos por favor ayúdenme y lo q yo me refiero es selvasabanadeciertobosque tropical matorrales praderas etc​, lugares que su región natural son fríos fríos y polares​, en la región natural qué lugares son secos ​. Los fumadores no apagan el cigarro, botan la colilla encendida, lo que contamina 6 metros cubicos de aire antes de apagarse, las colillas son dañinas al … la Asociación Nacional de Cadenas de Boticas (Anacab) Los no fumadores decidieron que no queríamos fumar. Claramente está probado que el tabaco perjudica de igual manera individualmente y conjuntamente a otras personas no fumadoras. El Estado hará esto para evitarse gastos, no busques que el Estado invierta más en supervisión por beneficiar al porcentaje de la población que NO son la mayoría. La ley puede muy difícil para fumar en lugares públicos. Porque están violando los derechos de no solo los no quien fuma pero contamina el aire el humo. Eliminando los espacios para los fumadores no se resuelve el problema, ya que esto no implica que las personas que realizan el acto lo dejen de hacer(entre mas se prohiba posiblementa mas se quiera hacer la acción) . Por tanto no se veran restringidos a hacerlo. Other uncategorized cookies are those that are being analyzed and have not been classified into a category as yet. Nuestra Carta Magna establece en el Articulo 1 que es obligación del Estado asegurar a los habitantes de la República el goce de la salud. Porque va a eliminar a los fumadores de los publico sitios. Con esto dicho es mejos que no dejan fumadores en las áreas públicos. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads. Pero, es posible que diviertan con sus amigos sin fumando. Claro es lógico que fumadores, la industria tabacalera, restaurantes, etc. Respuesta:Durante los últimos meses se ha debatido mucho sobre la prohibición de fumar en los lugares públicos. Sin embargo, este es un bien bastante inelástico, es decir, sin importar como varía el precio, su consumo sería el mismo o similar. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. Es fumadores quien son violan los derechos de todos otros por contaminan el aire. Desde 2010 está prohibido fumar en el lugar de trabajo y en espacios públicos cerrados. Es con este motivo, pues, que no fumar se debe colocar en lugares públicos. Salud mental en el Perú: ¿Cómo afrontar el déficit de 200 mil psicólogos en el país? WebEfectos de fumar en lugares públicos. Según esta teoría, la medida adoptada por Chile únicamente va a incrementar el número de personas irrespetando la ley contra el uso de tabaco en lugares públicos. R. Sí, el 90%. Cada año en los Estados Unidos alrededor de 438.000 personas mueren a causa de enfermedades relacionadas con el tabaquismo. Tienes que … Los restaurantes y discotecas, así como todo lugar cerrado también disminuirán sus ventas ya que en dichos lugares no se podrá consumir tal producto, lo que también generará menor tributación y desempleo. El Estado debería tomar verdaderas medidas preventivas, subirle a los impuestos del cigarrillo, campañas de concientización y hasta delimitar ciertos lugares donde no se pueda fumar, lo malo es que este concepto de público es demasiado amplio. Sin embargo, opinamos que las, Descargar como (para miembros actualizados), OBJETIVOS Y ESTRATEGIAS QUE DEBE TENER UN SISTEMA DE INFORMACION EN LA EAD, PAUTAS IMPORTANTES QUE DEBES TENER EN CUENTA A LA HORA DE, Toda empresa debe ser el mayor nivel de satisfacción para sus clientes y usuarios, El Nivel De Competencias Que Se Debe Conseguir En El Adolescente A Partir De Los 12 años, Importa El Lugar En El Que Este El Pasajero En El Impacto. Pienso que tal regulación esta bien por una parte porque no es justo que generemos una externalidad negativa para personas que han decidido no realizar esta práctica. No creo que la ley sea una violación de los derechos humanos; creo que sea una protección importante. El mundo está tomando conciencia de los graves daños que genera el tabaco y que este daño no solo es para quien lo consume sino para todos los que los rodean, los conocidos fumadores pasivos. Se sabe que fumar aumenta el riesgo de problemas vasculares, incluso a través de derrames cerebrales o hemorragias menores en el cerebro, que también son factores de riesgo de demencia. Mi opinion esta en desacuerdo con la medida. "Es una ley idiota", estimó Viacheslav, un hombre de unos cuarenta años, interrogado por la AFP cuando terminaba de fumar un cigarrillo en la calle, en pleno … Los estudios han demostrado que el humo de segunda mano mata. Prohibir el uso del tabaco en lugares público no va a reducir el tabaquismo, las personas que tienen el hábito de fumar lo seguirán haciendo. Las personas que no quieren fumar no deben tener los efectos malos, como infertilidad, cáncer, asma, y otros daños. y que ha tenido éxito; en el Reino Unido hubo más 1000 menos casos en el año de su implementacion de gente que padecía infarto. Considerare dos aspectos que a mi parecer son los importantes. Pero, los fumadores necesitan respetar los derechos del no fumador. El Edo protege el dcho que tienen los ciudadanos de fumar, pero al mismo tiempo debe de proteger y asegurar el dcho de los ciudadanos que han dicho: no fumo! Otro argumento en contra de la prohibición de fumar tiene que ver con las pérdidas por menor. Tomando en cuenta que el efecto es peor para los fumadores pasivos que para los activos es imperativo regular el uso del tabaco en lugares públicos especialmente. Las leyes se modifican de acuerdo a la realidad de los países y de ser necesario se crean nuevas pues las anteriores ya no son acordes a la realidad que se vive. La inclinación de la respuesta va a depender lógicamente desde el punto de vista a partir del cual se aborde la problemática, por lo cual la respuesta tenderá a tener un viso subjetivo. You didn't pass the humanoid test! Esta medida puede hacer que se disminuya el uso de tabaco y esto puede llegar a afectar economicamente a vendedores e incluso al PIB del pais; sin embargo al disminuir el consumo de este, se ahorrara los gastos de las externalidades negativas: las consultas y gasto en hospitales publicos de los fumadores activos y pasivos, disminucion de la contaminacion, menor en entidades publicas como bomberos para controlar incendios causados por fumadores descuidados. Pero, en sitios donde hay gente, no. La experta recomienda a los gobiernos considerar disminuir lo más posible la exposición al humo del cigarro, incluyendo terrazas de bares o restaurantes, paradas de autobús, parques y las zonas al aire libre de las universidades y las empresas. En estas naciones, el Estado ha establecido legislación que obliga a que en todos los edificios y lugares públicos se tengan areas para fumadores o "smoking lounges", para que el humo del tabaco no afecte a personas que no fuman. Por lo que pienso que el gobierno si tiene que intervenir para prohibir el tabaco en lugares publicos ENCERRADOS. Desde la década de los años 60, se han conformado, expandido y desaparecido en México diversos cárteles que controlan el mercado de las sustancias ilegales, los cuales han mantenido una abierta disputa por controlar el territorio … Las personas que tienen una problema con la ley nueva necesitan realizar que no significa que ellos no pueden fumar nunca. Además, en cada establecimiento público cerrado dse deberá colocar un cartel visible : "Está prohibido fumar en lugares públicos por ser dañino para la … sanciones gama del rublo es … Ahí es donde el Estado nuevamente ve "costos vs. beneficios". Fumar en público provoca problemas con los no fumadores que inhalan el humo de segunda mano. |. These cookies will be stored in your browser only with your consent. (1) http://www.informador.com.mx/tecnologia/ 2010/252392/6/segun-la-oms-cada-ano-mueren-600-mil-fumadores-pasivos.htm, (2) http://www.youtube.com/watch?v=OticYixAm0Q&feature;=player_embedded. Ahora bien porque eliminar y no mejorar, es cierto que según los establecimientos estas mejoras dañaran las ventas, creo que los otros consumidores que antes no consumían lo hagan y mantengan los que son fieles a la "marca". Yo no estoy muy preocupada por los derechos de los fumadores, estoy más preocupada por los derechos de los no fumadores, que son la mayor parte de la población. Padecen más infecciones de oído. ¿Cuántos tendrá que pagar en un caso así? Por tanto, la medida más optima es seguir con las regulaciones impuestas, en las que se deben dividir los espacios para fumadores y no fumadores, y así funcione exitosamente el ejercicio de sus libertades, como lo es la opción de fumar o no. Con la ley que esta pasando, los muertes deben reducir. Con dicho impuestos se podría buscar dos cosas: crear incentivos para que las personas dejen de fumar y que los fumadores cubran el costo de las externalidad negativa que están creando. Prohibirle totalmente fumar en los lugares públicos a las personas que desean hacerlo es ir en contra de la libertad que tienen ellos de hacer lo que mejor les parezca con SU vida (siempre y cuando tomen en cuenta lo legal o no); el Estado ya hace suficiente por el bienestar de la población. Los ingresos fiscales totales aumentarán en 365 000 millones de USD en ese lapso, y los costos médicos totales relacionados con el tabaquismo se reducirán en 317 000 millones de USD, lo que generará un ahorro total de 682 000 millones de USD. Está demostrado que el humo del cigarro es un factor de riesgo en el desarrollo de estas enfermedades que perjudican nuestra salud. No es justo que destruyan la salud de otras personas solamente porque quiera fumar. Tu dirección de correo electrónico no será publicada. El cumplimiento de esta ley … Y si de pérdidas económicas se habla, no solo hay que pensar en el sector de bares y restaurantes en cuanto a si se aprobara esta ley, hay que pensar también en el gasto que el Estado tiene en los hospitales públicos gracias a las enfermedades causadas por el tabaquismo. Después de dejar de fumar, sus pulmones comienzan a sanar y regenerarse lentamente. El humo de segunda mano también puede causar ataques de asma, empeorar los síntomas del asma, e incluso causar nuevos casos de … Chile es el país más fumador de América y aunque las personas tengan libertad de elección, es injusto que personas no fumadoras se vean afectadas involuntariamente por este. ¿por qué no fumar se debe utilizar en lugares públicos. Pero no están globalizando, la UE, por mucho que sea, por muy importante, no tiene derecho a un español de 86 años veterano de dos guerras, que luchado por la UE, por los padres de la UE y por los de su puta madre, que lo inviten a … WebPorque es necesario que prevalezca, como él mismo decía, el derecho de los no fumadores por encima del derecho de los fumadores a fumar en lugares públicos. Pero el estado en este caso actuó de manera irresponsable en la cual no fue capaz de medir los efectos de la ley, que hace cuatro años genero una gran inversión por parte de la empresa privada y ahora con la nueva reforma hace que toda esa inversión ya no sea considerada, haciendo incurrir a las empresas en mas gastos. El primero es que hace cuatro años se impuso que los lugares de acceso publico tuvieran dos sectores, fumadores y no fumadores. Me parece que el Estado no puede intervenir en la libertad de las personas, no puede decidir si las personas deciden fumar o no, esto constituye una decisión personal, mucho menos puede decidir dónde y cuándo lo hacen. En mi opinión al prohibir la venta de cigarrillos a menores de edad y con esta modalidad de separar los espacios para personas que fuman o no ya se ha protegido a la población que más se puede ver afectada por este vicio. Personas que fuman en frente de ellos los están afectando y hacen daño a otros que están en el mismo lugar. A pesar de ser transparente, la conjuntiva contiene vasos sanguíneos que recubren la esclerótica (parte blanca) del ojo. En las enfermedades respiratorias intervienen, http://www.msal.gov.ar/images/stories/bes/graficos/0000000020cnt-paper-fumar-2004v4-CAEM_2005.pdf, Guía de bolsillo para el tratamiento del tabaquismo, Cuestiones Prácticas de Exámenes Curso 2007-2008, http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1952.pdf. Se debe buscar, no el suprimir la libertad de fumar en lugares públicos, si no encontrar el equilibrio más óptimo entre las partes, más si una de ellas forma el 40.6% de la población chilena. Cuando la gente esta fumando en un restaurante o bar, ellos contaminar el aire por al reste de la gente. Si esta ley es aprobada, los niños crecerán en un ambiente que los eduque según esta nueva cultura del "no tabaco" en lugares públicos. Fumar no solo daña al fumador, sino que también daña a las personas cercanas que inhalan el humo (esto se denomina “tabaquismo pasivo”). que razonamiento es 1 Ver respuesta Publicidad Hoy en día se plantea en muchos lugares y en muchos momentos de la vida social , el prohibir fumar en lugares públicos. Entonces, es más peligroso para las personas quien no fuman. WebEn Estados Unidos se estimó que existen alrededor de 5.000 muertes por año por cáncer de pulmón en no fumadores, debidas a la exposi-ción ambiental al humo de tabaco5, 7. Los campos obligatorios están marcados con *. ", dijo en una entrevista para el diario El País. WebNO DEBO FUMAR? Webfumador/a en un lugar abierto, la contaminación por partículas MP 2,5 aumenta en un 30% por cada fumador activo en ese espacio. Y como medida preventiva para la salud considero que hay soluciones economicamente mas eficientes, ya que lo que se genera es una externalidad negativa, esta deberia de ser cuantificada, y asi las personas que desean fumar en lugares públicos tienen que pagar por esto. locales pero no prestan servicios de diversión, y entretenimientos en la modalidad de pub, para personas que buscan un lugar donde compartir, tragos, buena atención. No es necesario permitir fumando en restaurantes o en cantinas porque si personas quieren fumar, pueden mudarse a un otro lugar para fumar. Por otra parte también esta postura puede basarse en que los lugares públicos son para cualquier tipo de persona, y que por ello teóricamente los fumadores deberían poder estar presentes. Importancia del libre mercado en la oferta de servicios de salud. El uso de dispositivos móviles está tan arraigado a la vida cotidiana que parece imposible dar un paso sin tener este artilugio tecnológico en nuestro poder. En lugares públicos, hay muchas personas como niños pequeños. WebLa primer regla es no hacerlo en público, ni mientras conduces. El paisaje urbanístico está lleno de muestras elocuentes. Ahora bien, hay mas alternativas a esta ley, como por ejemplo la educacion a los fumadores y los riesgos que fumar les trae a ellos y a los que lo rodean y asi poder tener una disminucion en el cumsumo del tabaco. No es normal", agregó Weiderpass. Segundo, sobre los extractores. ¿Es la categoría para este documento correcto. Pero también, estoy de acuerdo con esta ley porque el humo pasivo hace daño a las personas quien no fuman. Siéntase libre de enviar sugerencias. Es un tratamiento de prescripción obtener a través de un tubo nasal (cánula), • No fumar en los lugares de … Aunque la intervención estatal puede ser mal vista en algunos escenarios creo que no podemos catalogar esta iniciativa como intervencionista ya que es deber del estado regular los limites de adonde terminan mis derechos como individuo y adonde comienzan lo de los demás. No creo que sea válida la postura " Sino te gusta fumar, o te molesta andate". Si la ley tiene las finalidades antes descritas, el Estado no debe de prohibir con dicha ley el uso del tabaco en lugares públicos, pues además de resultar ineficaz, atenta contra la libertad de un sector de la población como parte de sus derechos fundamentales, y aunque pueda parecer contradictorio no contribuye a la conformación de un Estado Constitucional de Derecho. "Si tú no fumas, pero hay un fumador a tu lado, el humo te llega. Una opción alternativa sería aplicarle un impuesto al tabaco. Sus pulmones son un sistema de órganos notable que, en algunos casos, tiene la capacidad de repararse a sí mismo con el tiempo. . La COVID-19 ha acabado con la vida de al menos 4,6 millones de personas en el mundo, pero el tabaco mata a otros 8 millones cada año sin que se tome verdadera conciencia. Y la mayoría es la que se ve afectada en lugares público cerrados por estos fumadores. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". El asunto es, pues, a quienes dar preeminencia, y, si de lo justo se quiere hablar, la medida debería estar equilibrada entre ambos sectores. Entiendo que la medida es para proteger lo que el Estado considera el bienestar de las personas. 1 point. Por lo tanto, el Estado debe de considerar y replantearse que es lo mejor para la sociedad. Try again. El narcotráfico en México es una actividad ilegal que consiste en el cultivo, fabricación, distribución y venta de sustancias ilícitas. Para darle cumplimiento habían invertido mucho dinero el cual a la fecha no se ha recuperado. Por todo lo anterior en VITALIS aplaudimos la decisión gubernamental de prohibir fumar en lugares públicos, pues ni la ventilación, ni la filtración, ni ambas combinadas en espacios interiores, pueden reducir la exposición al humo de tabaco. No propongo que esta libertad prevalezca ante todo, sino que se pudo optar una medida que le deje más opciones al las personas que tiene el hábito del cigarrillo. Los Objetivos de Desarrollo Sustentable para Vitalis, Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco (CMCT OMS). ESE ES EL PROBLEMA. Fumar está relacionado con enfermedades cardíacas y pulmonares, pero ¿qué pasa con la relación entre fumar y la demencia? Los modelos preclínicos y los estudios en humanos han demostrado que la nicotina tiene efectos de mejora cognitiva. Es importante recalcar que solamente se trata de lugares públicos cerrados, los fumadores pueden con toda libertad seguir fumando en lugares abiertos. Hasta 4000 los productos … Ese control podría ser que sólo en ciertos espacios abiertos se permita el uso del tabaco. En este caso,los efectos negativos del humo de segunda mano son cuantificables por lo que puede tomarse una decisión racional en base a esto. Nosotros debemos tener una vida sin humo pasivo, porque es muy peligroso. Lo de la globalización está muy pulido ya, lo se. Es cierto que una gran cantidad de personas en Chile fuman, pero eso no es la mayoría. ©2023 TidyLife, Inc. All Rights Reserved. Si bien es cierto, el tabaquismo es una las fuertes razones de de cancer pulmonar en el mundo, las personas tienen el libre albedrio, el cual les permite que hacer y que no hacer con sus vidas. Unas personas que no fumando, pero aspiran el humo de los cigarrillos o los cigarros, son fumadores pasivos. Aunque algunas personas lo hacen porque esperan que alivie el estrés, fumar puede causar ansiedad. Los campos obligatorios están marcados con. Por esto mismo, tal medida es una medida que dudosamente puede considerarse como respetuosa de la Constitución. Leí los dos links que han puesto para entender a que se referían con "lugar público" y eran a lugares públicos CERRADOS. Advirtió que el derecho del no fumador es no tener sustancias nocivas cerca, nique las personas tiren las colillas en todas partes porque contaminan el medio ambiente. Nuestro proyecto hermano Wikipedia creció tremendamente rápido en un corto período de … La nicotina crea una sensación inmediata de relajación, por lo que la gente fuma con la creencia de que reduce el estrés y la ansiedad. Comienzan ese proceso después de que fumas tu último cigarrillo. more_vert Because the rights of non-smokers need to prevail, as he himself was saying, over the rights of smokers to smoke in public places. Por lo cual el Estado debe velar por el interés público de sus habitantes. Un cigarrillo contiene aproximadamente 4000 … Si el intento de abstenerse de fumar es difícil ,el curar a una persona enferma de cáncer por ser fumador pasivo es casi imposible por no decir del todo imposible. No es junto para ellos. Hay que recordar que la libertad del individuo encuentra su límite donde empieza la del otro, por lo tanto deben haber reglas claras que se hagan respetar. Por su parte las Autoridades advierten de diversas formas que el tabaco perjudica seriamente la salud. Considero que sí, totalmente. Esto obliga a los países ratificantes a "proporcionar protección universal, asegurando que todos los lugares públicos cerrados, todos los lugares de trabajo interiores, todos los medios de transporte público. Las personas que no fuman y que respiran el humo de segunda mano (el que exhala un fumador o proviene del extremo de un cigarrillo encendido) reciben nicotina y químicos tóxicos de la misma forma que lo hacen los fumadores. No hablamos de quitarles derechos a los fumadores, hablamos de darle el derecho a la población, en general, de no absorber sustancias carcinogénicas", dice Weiderpass. ANALISIS SITIO DEL SUCESO Se entiende como lugar de los hechos, el sitio donde se ha cometido un hecho que puede ser delito. 07:59. La diferencia, la distorsión de nuestra percepción, yace en que un grupo está bien organizado (lo suficiente para ejercer presión) y el otro no. El gobierno Chileno propuso una ley que afectará al 40.6% de la población, prohibiendo el uso del tabaco en lugares públicos. Siguen el podcast, unas personas que no fumando, pero aspiran el humo de los cigarrillos o los cigarros, son fumadores pasivos. 1 - Asociación Nacional de Informadores de la Salud, Cómo elaborar el perfecto kit DIY del ex fumador en vacaciones y, 1. Si quieren fumar, deben hacerlo en su casa sola y no en frente de otra gente. Los primeros estudios que exploraron el riesgo de demencia entre los fumadores concluyeron que fumar en realidad disminuía la probabilidad de desarrollar la enfermedad de Alzheimer. En cualquier restaurante al entrar te preguntan si deseas estar en area de fumadores o no fumadores, lo que te da la oportunidad de escoger si queres convertirte en un fumador pasivo o no. Tabaquismo y estrés Algunas personas fuman como ‘automedicación’ para aliviar la sensación de estrés. Sin embargo, puede visitar "Configuración de cookies" para proporcionar un consentimiento controlado. Varias líneas de evidencia convergentes sugieren que estos déficits pueden representar un fenotipo de dependencia central y un objetivo para los esfuerzos de desarrollo del tratamiento. Considero que el Estado si debería prohibir el consumo de tabaco en lugares públicos, ya que el fumar, es una decisión personal, al igual que decidir hacer cualquier otra cosa, por lo que creo que se torna injusto el que las personas que quieren mantenerse libre de tabaco o de sus efectos se vean afectados, convirtiendose en fumadores pasivos y no poder tener la opción de decidir si quieren o no serlo. Otro punto es que de por sí los fumadores ya tienen algunos espacios reservados en la mayoría de lugares públicos para evitar molestar a los no fumadores y una prohibición es una medida muy represiva. Existe … Múltiples son los estudios que certifican Un fumador de cigarrillos normalmente huele a … Y ahora querer venir a modificar nuevamente la ley, no solamente desincentiva a la inversión del sector tabacalero sino que también a otras industrias. ¿Qué significa el número 14 en la Biblia? The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". Acción Ciudadana por la Salud y el cambio de la Ley Española de Tabaco Cómo cumplir la ley No fumo Fumo Hostelería Únete Blog Ideas en acción Jose Mari Flashmob Vídeos Testimonios Opina Donaciones Descargas . ... Castellano Universidad contestada No acepto que se prohíba fumar porque se atenta contra la libertad individual del sujeto. También hay que rescatar que en términos porcentuales hay un mayor número de beneficiados (59.4%). Fumar causa cáncer, enfermedades cardíacas, accidentes cerebrovasculares, enfermedades pulmonares, diabetes y enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), que incluye enfisema y bronquitis crónica. Estoy en acuerdo de la ley a prohibir el fumar es una cosa muy bien. Chile, oficialmente República de Chile, [21] es un país soberano ubicado en el extremo sur de América del Sur.Adopta la forma de gobierno republicana, democrática, unitaria y presidencialista. Este contenido es de uso gratuito. Entonces, yo estoy en acuerdo con la ley que prohibir fumando en lugares públicos cerrados. ¿Dónde dice la Biblia "enseñar a un hombre a pescar"? WebSe enferman más a menudo. Wikilibros (es.wikibooks.org) es un proyecto de Wikimedia para crear de forma colaborativa libros de texto, tutoriales, manuales de aprendizaje y otros tipos similares de libros que no son de ficción.